/fdata%2F1990993%2Favatar-blog-1046064003-tmpphpf3V0KJ.jpg){kind=avatar}
Merci Adorable Enlil pour l'info sur les séismes en Inde, aucun media français n'en parle ! Ils sont tous "en Libye" en train de soutenir les criminels de guerre occidentaux. J'avais commencé un article dimanche sur le sujet, que je posterai en suivant... Et merci à tous. Que ceux qui m'envoient des messages ne se fassent pas de soucis, je répondrai. Mais là, je suis débordée. Je vous envoie quelques infos et je retourne finir ma video Apocalypsis 44 qui s'intitule La Fin des Temps est proche. Là, maintenant, nous avons suffisamment de signes pour comprendre que notre Terre pique sa grosse colère. Comme elle l'a déjà piqué des tas de fois. Dont la dernière fois, il y a 12 960 ans. Il y a eu à peu près 2000 survivants mais la Terre était nettement moins peuplée qu'aujourd'hui. Et puis, là nous allons avoir droit au GRAND JEU car elle finit son GRAND CYCLE de 25 920 ans. De surcroît, cela correspond aussi à un grand cycle cosmique, à savoir que le Soleil boucle le tour de la Galaxie qu'il y commencé voilà 200 millions d'années. Et puis, il y a aussi un Cycle de 41 000 ans qui se termine. On peut dire, sans exagérer, qu'en plus du FEU volcanique et de l'EAU terrestre, le "Ciel va également nous tomber sur la tête". Cela fait beaucoup pour l'Humanité et je n'oublierai pas de répéter que lors du dernier Grand Cataclysme planétaire, nos Ancêtres n'avaient pas le nucléaire.
Alors justement en Inde, ils voulaient construire une centrale nucléaire avec 6 REACTEURS EPR, c'est-à-dire fonctionnant AU MOX. Voyez ce qu'il advient au Japon, les réacteurs ne peuvent plus refroidir, et il y a maintenant de la radiocativité partout. De plus, cette centrale serait située sur une zone sismique. Les autorités disent qu'elle ne risquerait rien car elle serait située sur un plateau de 25 m ! S'ils avaient une idée de la hauteur des tsunamis qui vont dévaster toutes les zones côtières dans le monde entier, ils réviseraient leur projet. D'autant qu'en ce moment, il y sans cesse des tremblements de terre dans la région de Nanded, plus de 500 en quelques jours et des failles sont apparues...
Crise au Japon: inquiétude en Inde
sur un projet nucléaire en bord de mer
NEW DELHI - La crise nucléaire qui frappe le Japon à la suite d'un séisme et d'un tsunami ravive les inquiétudes en Inde, un pays qui s'apprête à construire des réacteurs dans une région sismique proche de la mer.
Le Premier ministre Manmohan Singh s'est efforcé de rassurer l'opinion sur les vingt réacteurs en activité en affirmant lundi que le département d'énergie atomique allait réviser immédiatement leurs systèmes de sécurité.
Mais les associations environnementales s'inquiètent aussi du projet de construction de six réacteurs EPR sur le site de Jaïtapur, dans l'Etat du Maharashtra, qui devraient fournir à terme près de 10.000 mégawatts (MW).
"Si le projet est maintenu, les autorités vont devoir communiquer davantage sur la sécurité parce que jusqu'à présent, personne ne sait quels sont les risques", considère Ravi Agarwal, le directeur de l'association environnementale Toxic Links.
Le site est situé sur une zone sismique de niveau trois mais les autorités ont assuré que les installations seraient sûres.
"Dire simplement qu'il n'y aucun danger ne veut rien dire car toutes les centrales nucléaires sont supposées être sûres. Les gens ont le droit de décider pour eux-mêmes et le gouvernement devrait faire connaître au public les audits sur la sécurité", estime M. Agarwal, interrogé par l'AFP.
Selon une porte-parole de l'organisation Greenpeace, Karuna Raina, "le Japon montre que nous ne pouvons prévoir le pire scénario et que lorsque la technologie est par nature dangereuse, comme le nucléaire, le gouvernement doit être au courant des répercussions", juge-t-elle.
Le projet de Jaïtapur, dont la construction des deux premiers EPR devrait débuter d'ici 2013, a jusqu'à présent mobilisé de modestes habitants de cette région, principalement des pêcheurs et des paysans inquiets de voir leurs récoltes contaminées et de perdre leurs terres agricoles.
Le vaste programme nucléaire indien, dont les investissement sont estimés à quelque 100 milliards d'euros, est aussi remis en cause par des associations.
"On n'a pas assez exploré l'idée de l'énergie solaire", juge ainsi Toxic Links pour qui "le nucléaire comme énergie propre à faible coût est un mythe".
Les experts multipliaient toutefois les arguments concernant la sécurité dans un pays qui fut victime de la pire catastrophe industrielle de l'histoire, lorsqu'un nuage toxique s'était échappé d'une usine à Bhopal en 1984.
"Comme Jaïtapur est sur un plateau, la possibilité d'un tsunami à cet endroit est faible. Même si le site est sur le littoral, il est à 25 m" au-dessus du niveau de la mer, a undiqué l'ancien président de la Commission à l'énergie atomique, Anil Kakodkar.
Il a aussi insisté sur le fait que les centrales japonaises avaient été construites sur des zones sismiques de niveau quatre ou cinq, soit plus élevées que celle de Jaïtapur. "Je ne dirais pas qu'un tsunami ne se produira pas mais son intensité ne sera pas aussi puissante", a-t-il affirmé.
Alors que le nucléaire représente environ 3% de la consommation électrique, l'Inde voudrait faire passer cette part à 25% d'ici 2050 pour alimenter sa robuste croissance économique.
Et pour l'actuel président de la commission à l'énergie atomique, Srikumar Banerjee, le projet de Jaïtapur est "essentiel" pour l'avenir de l'Inde.
SourcesRomandie
Posté par Adriana Evangelizt
