Très bel article de Mister le Professeur Chems Eddine Chitour...

A quoi servent les religions : Peut-on vivre sans Dieu ?

par Pr Chems Eddine Chitour

Articles de l'Auteur sur Agora Vox

« L’existence est une mer sans cesse agitée par les vagues. De cette mer, les gens ordinaires ne perçoivent que les vagues. (…) tandis que la mer reste cachée sous les vagues ».

Jâmî (mystique iranien)

En ce début du mois de Ramadan, il nous plait de contribuer modestement  par une série de contributions au débat spirituel. Il est connu que l'inquiétude voire l’angoisse  par rapport au monde de l'invisible a toujours été une constante de l’humain. L'homme de la préhistoire était hanté par le surnaturel et avait la préoccupation de communiquer avec ce monde inconnu.  Sur de nombreux sites, les scientifiques ont découvert des pierres dressés vers le ciel, pouvant être un culte, une façon de communiquer avec les dieux en liant ciel et terre, un lieu de sépulture.  Il a marqué un fort attachement à ses origines, ses morts, ses ancêtres. Ces expressions sont l'image d'une révolution mentale, psychique de l'homme !  Pour Rémy Chauvin : « L'homme est le seul animal qui allume le feu et enterre ses morts ».

En 1968, Ralph Solecki découvre un squelette néandertalien abondamment entouré de pollen fossile. Rituel funéraire, geste symbolique destiné à provoquer la guérison du malade, ou à le ressusciter ?  Il y a donc au moins 30.000 ans l’homme commençait à prendre conscience de la finitude de son espèce. Il essaie alors de se concilier les éléments naturels en adorant tout ce qu’il ne pouvait pas comprendre. On explique ainsi, les cultes dédiés au soleil.   Au fur et  à mesure de sa connaissance de la nature il perfectionne  son rapport à l’au-delà.

Pour comprendre d’où nous venons et que représentons nous à l’échelle de l’univers  Cette  réflexion élégante du mystère de l’harmonie de l’univers nous est donnée par une série d’entretiens du philosophe Jean Guitton avec les deux astrophysiciens biens connus Igor et Grichka Bogdanov Ecoutons les :

« À l'échelle macroscopique pense Igor Bogdanov, , la présence de structures ordonnées caractérisant l'univers reste, en dépit de nos connaissances, un mystère. Prenons la question de l'homogénéité des galaxies : l'uniformité et l'isotropie de la distribution de la matière sont stupéfiantes ; rappelons-nous que la taille de l'univers observable est de l'ordre de 10²⁸ centimètres ; à cette échelle, la matière a une densité uniforme que l'on peut mesurer avec précision de l'ordre de 10^-5. Toutefois, à des échelles inférieures, l'univers cesse d'être homogène : il est constitué d'amas de galaxies contenant des galaxies qui, elles mêmes, sont composées d'étoiles, etc. Or, comment l'inhomogéniéité régnant à petite échelle a-t-elle pu engendrer un ordre si élevé à grande échelle ? »(1)

Ce à qui amène  Jean Guitton à poser la question fondamentale sur le « moteur » de cette  mécanique céleste: « Si un ordre sous-jacent gouverne l'évolution du réel, il devient impossible de soutenir, d'un point de vue scientifique, que la vie et l'intelligence sont apparues dans l'univers à la suite d'une série d'accidents, d'événements aléatoires dont toute finalité serait absente. En observant la nature et les lois qui s'en dégagent, il me semble, au contraire, que l'univers tout entier tend vers la conscience. »  

    « Nous touchons répond Grichka Bogdanov  là au grand mystère : Rappelons-nous que la réalité tout entière repose sur un petit nombre de constantes cosmologiques : moins de quinze. Il s'agit de la constante de gravitation, de la vitesse de la lumière, du zéro absolu, de la constante de Planck, etc. Nous connaissons la valeur de chacune de ces constantes avec une remarquable précision. Or, si une seule de ces constantes avait été un tant soit peu modifiée, alors l'univers – du moins tel que nous le connaissons –, n'aurait pas pu apparaître. Un exemple frappant est donné par la densité initiale de l'univers :si cette densité s'était écartée un tant soit peu de la valeur critique qui était la sienne dès 10^-35 seconde après le big bang, l'univers n'aurait pas pu se constituer. Aujourd'hui, le rapport entre la densité critique de l'univers et la densité critique originelle est de l'ordre de 0,1; or il a été incroyablement près de 1 au départ jusqu'à laquelle nous remontons. L'écart avec le seuil critique a été extraordinairement faible (de l'ordre de 10^-40) un instant après le big bang de sorte que l'univers a donc été «équilibré» juste après sa naissance. Ceci a permis le déclenchement de toutes les phases qui ont suivi. Un autre exemple de ce fantastique réglage : si nous augmentions de un pour cent à peine l'intensité de la force nucléaire qui contrôle la cohésion du noyau atomique, nous supprimerions toute possibilité aux noyaux d'hydrogène de rester libres, il se combineraient à d'autres protons et neutrons pour former des noyaux lourds. Dès lors, l'hydrogène n'existant plus, il ne pourrait plus se combiner aux atomes d'oxygène pour produire l'eau indispensable à la naissance de la vie. Au contraire, si nous diminuons légèrement cette force nucléaire, c'est la fusion des noyaux d'hydrogène qui devient impossible. Sans fusion nucléaire, non plus de soleils, non plus de de sources d'énergie, non plus de vie. (...) » (2)

Jean Guitton pose alors la question du hasard :

«   (...) Ni les galaxies et leurs milliards d'étoiles, ni les planètes et les formes de vie qu'elles contiennent ne sont un accident ou une simple «fluctuation du hasard». Nous ne sommes pas apparus «comme ça», un beau jour plutôt qu'un autre, parce qu'une paire de dés cosmiques a roulé du bon côté. Laissons cela à ceux qui ne veulent pas affronter la vérité des chiffres ». « Il est vrai conclut Igor Bogdanov, que le calcul des probabilités plaide en faveur d'un univers ordonné, minutieusement réglé, dont l'existence ne peut être engendrée par le hasard. Certes, les mathématiciens ne nous ont pas encore raconté toute l'histoire du hasard : ils ignorent même ce que c'est. Mais ils ont pu procéder à certaines expériences grâce à des ordinateurs générateurs de nombres aléatoires. A partir d'une règle dérivée de solutions numériques aux équations algébriques, on a programmé des machines à produire du hasard. Ici, les lois de probabilité indiquent que ces ordinateurs devraient calculer pendant des milliards de milliards d'années, c'est-à-dire pendant une durée quasiment infinie, avant qu'une combinaison de nombres comparable à ceux qui ont permis l'éclosion de l'univers et de la vie puisse apparaître. Autrement dit, la probabilité mathématique que pour que l'univers sait été engendré par le hasard est pratiquement nulle.(...) » (3)

Nous sommes donc en présence du mystère de la création de l’Univers, de la vie sous toutes ses formes et de l’avènement de l’homme ce tard venu dans l’échelle du temps et qui se prend pour le nombril du monde et n’a de cesse comme le montre l’anomie actuel  de perfectionner des armes pour  détruire son espèce et détruire  la nature par un mode de vie scandaleux. 

Nous allons aborder maintenant le deuxième questionnement et la nécessité d’un arbitre   transcendant Pourquoi a-t-on besoin de croire en un Dieu ? Pour trois raisons extrêmement puissantes, trois questions plus exactement, dont la résolution est donnée par les religions: a ) d’où je viens ? b) pourquoi suis-je sur Terre ? c ) où irai-je après ma mort ? Ces interrogations sont totalement insupportables à tout un chacun, quel que soit son niveau humain (c’est à dire de réflexion, d’appréhension de l’univers). Les religions, car il ne saurait y avoir Dieu sans religion répondent à ces trois interrogations : a ) je viens de la création du Seigneur qui a désiré ma venue  b ) je suis sur Terre pour servir Dieu et préparer : c ) ma vie éternelle après ma mort.   Sans foi l’athée, a d’autres réponses : je viens de la création qui s’est faite par hasard ; je suis là pour vivre ma vie, avec la signification que je lui donnerai ; après ma mort, je vais pour l’éternité dans le néant.(4)

Peut-on décider qu'un événement est bon ou mal si Dieu n'existe pas ? "Si Dieu n’existe pas, qui est en droit de décider de manière absolue de ce qui est bien ou mal ?" Personne. Et c'est vrai ! Comme le dit bien Dostoïevski dans Les Frères Karamazov : « Mais alors, que deviendra l'homme, sans Dieu et sans immortalité ? Tout est permis, par conséquent, tout est licite ? »  Personne n’a rien à nous dire sur notre manière de vivre. En effet, s’il n’y a pas de Dieu, alors il n’y pas de règles objectives qui dictent ce qui est bon ou mauvais.  Par conséquent, dans un monde sans Dieu, qui est en droit de dire ce qui est bien ou mal ? Qui a le droit de juger que ce qu’a fait Hitler est inférieur à ce qu’a fait l’abbé Pierre ? Dire que ceci est bon, ceci est mauvais perd toute signification dans un univers sans Dieu. Car, dire que quelque chose est mauvais parce que c’est interdit par Dieu est parfaitement compréhensible à quelqu’un qui croit en un Législateur divin.(5)

Le concept d’une obligation morale, qui existerait en dehors de l’individu, est parfaitement incompréhensible sans l’idée de Dieu. Dans un monde sans Dieu, il n’y a pas de loi objective qui dicte ce qui est absolument mauvais et ce qui est absolument bon, il n’existe que des jugements personnels ou culturels relatifs. Bien sûr on dit que la philosophie cet « art de vivre »  qui n’est pas à la portée du citoyen lambda est un garde fou mais a-t-elle le même pouvoir dissuasif qu’un pouvoir omnipotent de référence et dont le rôle est justement de « peser » nos actions. Il n’y a rien dans un univers clos qui puisse dicter à l’homme ce qui est bien ou mal. Personne ne peut dire à personne : « c’est vraiment mal ce que vous faîtes. »

Dans un sondage réalisés  en France il y a quelques années 49% des personnes interrogées constatent effectivement que : « plus les connaissances scientifiques progressent, plus il est difficile de croire en Dieu ». « La moitié des chercheurs du C.N.R.S. déclaraient aujourd'hui avoir la foi ou quelque chose qui s'en approche »  et « 70% d'entre eux s'accordent à penser que la science ne peut à ce jour exclure ou réhabiliter l'idée de Dieu »  Ainsi, même si « on a longtemps pensé que la science allait chasser la fonction religieuse, c'était une erreur », comme le souligne l'astrophysicien Hubert Reeves.

Cependant    il faut bien être conscient que  science et religion n'abordent pas les mêmes questions : La science décrit les phénomènes, les mécanismes, le comment ça marche  les principes auxquels nous sommes soumis. Cependant, «  notre soif de signification et d'espérance n'est pas prise en compte par la science car on ne sait pas l'introduire dans les équations ! »  dixit Pierre Karli de l’Académie des Sciences  La foi, de son côté, s'intéresse aux questions existentielles concernant le sens de notre vie ici-bas et dans l'au-delà, l'existence de Dieu, notre relation avec Lui, en un mot le pourquoi ça marche  et le but de  notre existence. 

Osons donc les vraies questions  Dieu existe-t-il ?  S'il m'a créé, qu'attend-t-il de moi ?  Qu'y a t-il après la mort ?  Questions essentielles, déterminantes même dans une société moderne... qui donne des signes de déclin du sens ?    Si nous sommes issus du hasard, comme l’écrit Jacques Monod, ou d'une soupe cosmique bien impersonnelle, nous n'aurons de compte à rendre à personne, et nous resterons les petits maîtres de notre vie, comme l'exprimait Sartre : “ 11 n'y a rien au ciel, ni bien, ni mal. ni personne pour me donner d'ordres, car je suis un homme, Jupiter, et chaque homme doit inventer son chemin ! ”  Si par contre nous sommes créés par Dieu, quelles seront les implications dans nos vies ? 

La relation entre science et religions s’est traduite parfois   par un engouement autour du créationnisme-concordisme, du dessein intelligent –Intelligent Design- dans les milieux du protestantisme américain. En islam c’est la thématique des miracles scientifiques du Coran. Pourquoi créationnisme fixiste, dessein intelligent et miracles scientifiques ont-ils eu un tel écho auprès d’un large public ? A quoi est dû cet engouement doublé d’une ignorance de la nature du fait scientifique et de sa distinction du phénomène religieux ?   Comment répondre de manière appropriée et faire entendre la voix des savants ?  

Deux grands types de réflexion nous interpellent ; d’une part celle autour du principe anthropique et de ses implications philosophiques et théologiques ensuite celle autour de la façon dont les causes finales nous échappent à travers l’emboîtement successif des théories astrophysiques. Dieu horloger, Dieu ordinateur, Dieu qui joue ou ne joue pas aux dés… Pourquoi les scientifiques posent la question du créateur ? Dans quels termes l’énoncent-il ? De quel Dieu est-il question ? Sur le chapitre spirituel, la représentation de l’univers et son rapport avec l’incommensurabilité de Dieu interpelle aussi les religions   Les conceptions du monde, issues du progrès des connaissances scientifiques, peuvent elles entrer en résonance avec les intuitions de certaines traditions spirituelles ? Sans y voir en aucune façon des preuves, le scientifique peut-il voir des « signes » que le monde n’est pas un pur chaos, mais semble correspondre à un processus ayant une signification ? 

Devant les conquêtes de la science les savants enivrés par leur désir de puissance sur la matière et aveuglés par les victoires éphémères de la science pensent que tout est démontrable et que tout peut-être mis en équation. A côté de ce manque d’humilité, d’autres pensent au contraire qu’il y a quelque chose qui gouverne à la fois les lois physiques de la nature  et celles plus complexes de l’esprit humain.  On rapporte l’angoisse d’Einstein qui n’hésitait pas à écrire que « la science s’arrête aux pieds de l’échelle de Jacob »  Si Einstein est respecté et écouté, il n’en est pas moins, à la fin de sa vie, en bute avec la jeune génération de physiciens comme Heisenberg, Pauli et surtout Bohr. En effet, Einstein a posé les fondations d’une nouvelle théorie, la théorie quantique, qu’il n’accepte pas. Cette théorie interdit toute représentation réelle des objets physiques élémentaires comme les électrons, les protons, etc. Ils ne peuvent être décrits qu’en termes de probabilité : probabilité qu’ils suivent une certaine trajectoire, qu’ils aient une certaine position, une certaine vitesse. Or Einstein n’adhère pas à cette vision probabiliste de la réalité. Pour lui, Dieu ne joue pas aux dés . Il refuse que le résultat d’une expérience ne puisse être unique et prédit avec certitude. Pour lui, la mécanique quantique est sinon inexacte, du moins incomplète.

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Est-ce que le temps est né avec la création de l’univers ? Ainsi “pour expliquer la fabuleuse précision du réglage, il faut postuler l'existence d'un principe créateur et organisateur. ” Telle est la conclusion de l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan. Il compare même la probabilité que notre univers soit issu du hasard à celle d'un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d'une cible carrée de 1 cm de côté et située à l'autre bout de l'univers.  Autant dire que cette probabilité est quasi-nulle . De plus « l'origine de la vie  déclare Francis Crick prix Nobel de Biologie paraît actuellement tenir du miracle, tant il y a de conditions à réunir pour la mettre en œuvre ».  A ce stade, nous atteignons les limites de la science.  L'étape suivante n'est pas de son ressort, mais de celui de la foi et c’est là que les religions apportent un certain secours aux croyants.(6)

Notes

1.Jean Guitton, Igor et Grichka Bogdanov. Dieu et la science,  Entretiens Ed Grasset 1991.

2. Ibid.

3. Ibid.

4. http://comprendre-la-vie.blogspot.com/2006/11/  

5. http://www.questionsuivante.fr/philosophies_et_spiritualite-139.html

6. Chems E. Chitour. Science , foi et désenchantement du monde . Rééditions. OPU 2006

Professeur Chems Eddine Chitour



Chems Eddine Chitour est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca.  Articles de Chems Eddine Chitour publiés par Mondialisation.ca

Sources Mondialisation Ca

Posté par Adriana Evangelizt

L'état d'urgence est donc décrété en Nouvelle-Zélande. Voyons comment cela se passe ailleurs pour essayer d'anticiper chez nous. Bien qu'il n'y aura pas grand-chose à faire lorsque cela va se produire. Effectivement, est-ce que EDF et Veolia ont prévu quelque chose, par exemple, pour les lignes électrifiées et les canalisations d'eau qui seront les premières touchées ? Quels sont leurs "produits" de substitution ? Nous touchons là le coeur du problème. Sans électricité déjà, cela va nous poser de gros gros soucis. S'éclairer à la bougie n'est certes pas un problème. Mais vu le froid grandissant, il y a beaucoup de radiateurs qui vont se retrouver inactifs. Et tout le monde n'a pas de cheminée ou de poële à mazout. Ca va cailler sec dans les chaumières. Quant à l'eau, denrée essentielle pour la vie humaine, il y a certes les bouteilles, mais jusqu'à quand ? Et pour se laver ? En soulevant ces "petits détails", nous voyons les limites de nos perfectionnement et de notre technologie en cas de gros coup dur.

Je ne cherche à terroriser personne, comme certains le disent, je pose juste les questions pour que tout le monde y réfléchisse. On ne peut pas se voiler la face pendant mille ans et penser que cela n'arrive qu'aux autres. Car le drame vécu par les Chinois, les Pakistanais, et aujourd'hui les néozélandais, se trouvera à notre porte demain. Je crois qu'il faut trouver des "endroits" à peu près stable, loin des villes, et commencer à préparer certaines "structures" pour réunir ceux qui n'auront plus rien. Et même pour les autres d'ailleurs. Puisque les gouvernements n'anticipent pas à notre place, c'est à nous de le faire. Ne nous trouvons pas comme du temps de Noé où seuls les Initiés avaient pris leurs précautions. Soyons réactifs avant l'heure. Nous sommes déjà plusieurs à y penser. Avant la Grande Epreuve, unissons-nous pour faire face...

Nouvelle-Zélande: l'île du Sud frappée

par un puissant séisme

WELLINGTON, Nouvelle-Zélande (AP) — Un violent séisme de magnitude 7,1 a causé d'importants dégâts matériels et entraîné des coupures de courant dans l'île du Sud de la Nouvelle-Zélande, samedi matin, mais le bilan humain est limité: seuls deux personnes ont été grièvement blessées et plusieurs autres légèrement touchées, selon les autorités.

Les habitants en proie à la panique sont sortis en pyjamas dans les rues de Christchurch, à la suite de ce tremblement de terre, ont rapporté des témoins. Certains ont été bloqués dans des bâtiments endommagés mais aucune information faisant état de personnes écrasées sous les gravats n'a été rapportée, ont précisé les autorités en faisant état d'arrestations après des actes de pillage dans cette ville de 400.000 habitants.

L'état d'urgence a été déclaré et des soldats se tenaient prêts à intervenir pour porter secours aux sinistrés. Le séisme s'est produit à quelque 30km à l'ouest de Christchurch, selon l'agence géologique nationale GNS Science. Aucune alerte au tsunami n'a été diffusée.

GNS Science avait initialement fait état d'un tremblement de magnitude 7,4 mais a révisé ce chiffre à la baisse après examen. Le Centre d'étude géologique aux Etats-Unis a quant à lui mesuré une secousse de magnitude 7,0.

Selon la radio nationale, le tremblement de terre a eu lieu à 4h35 locales (16h35 GMT), saisissant des milliers d'habitants dans leur sommeil. Une douzaine de répliques, de magnitude entre 3,9 et 5,3, ont depuis secoué la région, a rapporté GNS Science sur son site web.

Le ministre néo-zélandais de la Défense civile John Carter a souligné le faible nombre de victimes. "Nous avons été extrêmement chanceux" de ne pas déplorer de "décès", a-t-il dit aux journalistes.

L'hôpital de Christchurch a déclaré que deux hommes avaient été admis dans l'établissement pour des blessures graves ainsi que plusieurs personnes légèrement blessées.

Reste que les dégâts matériels sont importants. Beaucoup de dommages ont affecté "nos infrastructures clefs", les canalisations d'eau et les égouts, a précisé M. Carter. Des routes et des ponts ont également été fortement endommagés, selon David Millar, porte-parole de la Défense civile. Des bâtiments se sont effondrés. Il a été recommandé aux personnes vivant dans les banlieues est d'évacuer les lieux après les coupures de courant et de gaz ainsi que la rupture de canalisations d'eau et des réseaux d'égouts, a déclaré un représentant des autorités.

D'après le ministre de la Défense civile, des spécialistes des séismes et des assurances devraient fournir une première estimation des dégâts dans les 48 heures.

Le Premier ministre John Key, M. Carter et le ministre de l'Energie Gerry Brownlee étaient attendus à Christchurch pour se rendre compte de la situation, selon des représentants des autorités.

Chaque année, le pays enregistre plus de 14.000 séismes, mais seuls 150 environ sont ressentis par la population et moins de dix provoquent des dégâtse.

Le dernier violent séisme en Nouvelle-Zélande, de magnitude 7,8, avait frappé la région du Fjiorland dans l'île du Sud le 16 juillet 2009. AP

Sources Nouvel Observateur

----------------------

Alaska: un fort séisme de magnitude 6,5 secoue

 les îles Aléoutiennes

Un fort séisme de magnitude 6,5 a secoué ce vendredi matin les îles Aléoutiennes en Alaska, a annoncé l'Institut de géophysique américain (USGS).

La secousse a été ressentie à 11H16 GMT et localisée à une profondeur de 50 km, selon les premières estimations communiquées par l'USGS.

Le séisme a eu lieu dans des îles Aléoutiennes, situées dans le Pacifique nord, à quelque 1.900 km au sud-ouest d'Anchorage, la plus grande ville d'Alaska.

Sources 20 MN

Posté par Adriana Evangelizt

 Voilà déjà plusieurs mois que des astéroïdes ont commencé à tomber sur la terre mais quand le "souffle cosmique" va entrer vraiment en action, ça va tomber dru sur toute la surface planétaire. Rien ne nous sera épargné, qu'on se le dise. 

Plus d’un demi-million d’astéroïdes découverts

De nombreux astéroïdes potentiellement dangereux pour notre planète restent à découvrir. C’est pour traquer les plus petits d’entre eux, de 100 à 300m de diamètre, que le Large Synoptic Survey Telescope (LSST) sera construit au Nord du Chili. Ce télescope de 8,4m de diamètre sera équipé d’une caméra CCD de 3,2 milliards de pixels. Début des opérations prévu pour 2018.

Sources SIGNES DES TEMPS

Posté par Adriana Evangelizt

Les feux reprennent dans le sud de la Russie

Les feux de forêts et de broussailles qui ont ravagé la Russie cet été ont repris dans la région de Volgograd, dans le Sud, où une personne est morte alors que brûlaient plus d’une centaine de maisons.

Selon l’antenne locale du ministère des situations d’urgence, citée par l’agence RIA Novosti, ce sont 113 maisons qui étaient la proie des flammes dans différentes localités jeudi, en raison de feux entretenus par de fortes rafales de vent. Une autre source citée par l’agence faisait état de 50 maisons brûlées dans la région, où 14 localités étaient touchées par les incendies. Alors que le temps s’est refroidi à Moscou depuis la canicule sans précédent qui a sévi cet été, les températures étaient ces derniers jours toujours proches ou égales à 40 °C dans la région de Volgograd

Les feux de forêts qui ont frappé la Russie cet été ont ravagé environ un million d’hectares de forêts, détruit des villages entiers et fait plus d’une cinquantaine de morts, selon les bilans officiels. L’état d’urgence a été levé le 23 août dans la dernière des sept régions de la partie occidentale du pays où il avait été décrété.

Sources Signes des Temps

Posté par Adriana Evangelizt

 Je ne sais pas si vous vous souvenez, il y a quelques années encore, il existait de vrais journalistes qui menaient de vraies enquêtes, quitte à mettre leur vie en danger, parce qu'ils fourraient leur nez là où les puissants ne voulaient pas qu'ils le mette. Aujourd'hui, qu'a-t-on ? Des perroquets qui ne font que répéter ce que l'AFP leur balance, cette agence étant à la solde des désinformateurs et des malfaisants. On le voit pour tous les évènements importants qui sont d'actualité. La plus grosse imposture étant sur le énième "processus de paix" dont on nous bassine avec la rencontre à Washington du félon sioniste Netanyahou et du pauvre "pôvre" Mahmoud Abbas. A les entendre, ça y est ! La paix est signée ! Ca fait soixante ans que la paix se signe dans le sang. Et quand on connaît le Plan Sioniste, leur vraie Feuille de route, on sait très bien qu'il n'y aura jamais de paix parce qu'ils ne veulent pas de Palestine. Alors à quoi bon nous illusionner ? Pourquoi ne pas dire que Netanyahou ne fait que gagner du temps, encore une fois, c'est la seule chose qu'il sait faire ? Mentir et attermoyer pour mener les "gens du monde" en bateau, en attendant la prochaine "grande guerre" que l'intelligentsia militaire sioniste prépare contre la Syrie, le Liban, et l'Iran. Ils le disent eux-mêmes sur Israël Valley, le site bien "renseigné"... la "grande guerre"...

Kfir – qui signifie lionceau en hébreu – sera désormais rattaché aux unités d’infanterie classiques de l’armée : Golani, Nahal et Givati. D’après plusieurs officiers supérieurs de Tsahal, l’objectif est de parvenir à un redéploiement rapide de la brigade le long de la frontière nord et de « la préparer à la grande guerre ».

Dans les prochains mois, les soldats de Kfir seront donc associés à toutes sortes d’exercices combinés avec l’aviation, les tanks et l’artillerie. Ses entraînements seront adaptés aux types de cible que l’armée israélienne est susceptible de rencontrer au Liban et en Syrie.

L’état-major de Tsahal souhaite que l’expérience acquise par cette brigade en territoire palestinien puisse servir sur d’autres théâtres d’opérations, comme au Sud-Liban où la ceinture de villages chiites a été convertie en une immense base arrière du Hezbollah.

 Quand je vous ai dit, dans plusieurs articles, qu'avant de ruiner l'Iran, ils vont d'abord ruiner le Liban et la Syrie, je sais de quoi je parle. Mais nos chers medias passent sous silence la prochaine extermination pour se concentrer sur Sakineh, la maricide, devenue héroïne mondiale, comme la Florence Cassez, compagne d'un criminel notoire dont elle a partagé la vie. Quand on vit avec un voyou, on sait à quoi s'attendre et je sais de quoi je parle. Mais nous savons très bien qui est derrière Cassez et la Sakineh. Toujours le même lobby qui préfère oublier que la lapidation de la femme adultère est bien inscrite dans la Torah, d'où sortent les lois "vieillotes" du Coran. Doit-on rappeler la fameuse sentence de Yeshoua à ce sujet ? "Que celui qui n'a pas péché lui jette la première pierre."

Et bien, il en est de toutes ces affaires comme celle de BP. On nous montre le dessus du couvercle mais pas ce qui est en dessous, parce que si on le soulève, on meurt asphyxié. Heureusement que François Marginean est là pour enquêter à la place de ceux qui sont payés pour le faire mais ne le font pas.

L’incroyable arnaque de BP:

 le puits (B) qui n’a jamais été colmaté

De retour au document PDF ci-haut mentionné du Minerals Management Service — BP a demandé les permis pour forer le Puits A situé à « X:1202803.88″ et le Puits B à « X: 1202514.00″. Aussi clair que le jour. Deux puits furent percés, rapporté seulement qu’à une ou deux reprises par les médias.

BP répand de la désinformation. Ces deux images comparatives (cliquez pour agrandir) prouvent bien l’existence des deux puits forés, à deux emplacements distinctifs.

Ci-dessous, vous trouverez des images supplémentaires pour documenter tout cela davantage.

Ici, une image du plan de BP pour le forage du Puits A, suivi d’une capture d’écran de la seconde des trois prises de vue provenant de la vidéo ci-haut:

Voici une autre vidéo capturée le 13 juin 2010 montrant le ROV à « X: 1202800.32″, bien que les chiffres changent légèrement alors qu’il est ballotté par le courant océanique. Ceci n’est qu’à un cheveu de « X-1202803.88″, où le Puits A se trouve, et cette fine distance est celle du ROV le séparant de l’équipement lui-même. Le ROV fait donc face au Puits A:

Maintenant que le Puits A a été repéré, lieu où se trouve les véhicules commandés à distance de BP, voici des images plus rares. Changement de site: on aperçoit l’emplacement du Puits B, tel que documenté dans les plans que BP a soumis au gouvernement, suivi par les captures d’écran de la première et troisième scène de la première vidéo de RT présentée ci-haut.

En ne faisant paraitre dans le médias que l’existence d’un puits alors qu’il en existe véritablement deux, soit que BP ment délibérément ou donne de la fausse information pour tenter de lancer les observateurs sur de fausses pistes. Deux puits, deux emplacements distincts, deux têtes de puits et tout le reste de l’équipement. Nonobstant ces faits, les vidéos des sous-marins Skandi montrent le Puits A sur les réseaux télévisés comme étant le puits qu’ils prétendent avoir colmaté, alors qu’on peut clairement apercevoir un puits à l’endroit « B » qui continue toujours de rejeter du pétrole dans la vidéo Youtube .

Maintenant que l’existence de ces deux puits est bien établie, bien que BP a officiellement dénié cette information, allant jusqu’à nier avoir reçu la permission de percer le Puits B, comment savoir si BP a réellement présenté des images du colmatage du bon puits, c’est-à-dire du Puits « B » qui a explosé le 20 avril et déversé des milliards de litres de pétrole, au lieu du « A »?

Il suffit simplement de porter attention aux coordonnées de positionnement ultra-précises des robots sous-marins que BP a utilisé pour travailler sur les puits et qui nous ont fourni les images vues à la télévision, et de les comparer avec les coordonnées citées dans le document de BP et du MMS (Ceci est exposé en détail dans cette série de 4 vidéos).

Les documents de BP montrent la localisation du Puits A à « X:1202803.88″ et leur ROV indique « X-1202802.63″. Les plans d’exploration de BP indiquent que le Puits B devait être foré à « X:1202514.00″ et leur ROV apparait positionné en face d’un différent puits avec d’importantes fuites de pétrole situé à « X-1202476.56″. Les coordonnées des ROV ne peuvent jamais être exactement les mêmes que celles indiquées dans le document de BP, parce que ces dernières sont l’emplacement précis du centre du puits. Pour avoir exactement les mêmes chiffres à la décimale près, les ROVs devraient filmer directement à l’intérieur des caissons des puits, ce qui est, évidemment, impossible. De plus, les robots sous-marins doivent maintenir une certaine distance entre eux et du centre du puits pour être en mesure de filmer ce que BP veut voir.

Un exemple frappant de ce tour de manège est disponible dans cette vidéo de MSNBC du 18 juin 2010 à l’émission Countdown de Keith Olbermann. Alors que Olbermann et son invité discutent du Puits B, les coordonnées que montre le ROV indiquent qu’on nous montre en réalité le Puits A:

BP  a annoncé au monde entier que le puits (B) ayant explosé le 20 avril et entrainé la perte du Deepwater Horizon aurait finalement été colmaté entre le 16 et le 19 juillet 2010. Notez bien encore une fois les coordonnées du ROV dans cette vidéo de BP datant du 16 juillet 2010. BP prétend avoir colmaté le Puits B alors qu’on nous montre des images du Puits A:

Voilà. Le Deepwater Horizon forait au second site et BP a menti. Tout ce qu’on a besoin de faire est de regarder les images et les coordonnées du Puits A et Puits B pour constater qu’il y a effectivement deux sites, deux puits exploités et que les deux avaient d’importantes fuites et qu’on nous a présenté, à la fin juillet, le Puits A qui semble avoir été proprement colmaté.

Nous aurions évidemment besoin d’explications de la part de BP et du gouvernement américain pour faire la lumière sur tout cela, mais nous pouvons théoriser de façon assez précise que l’explosion géante qui est provenue du fond marin et remontée jusqu’à la surface à travers la plateforme de forage, la faisant ainsi exploser, fut assez puissante pour aussi endommager le Puits A, qui se trouve qu’à quelques dizaines ou centaines de mètres du Puits B. Des rapports ont indiqué que le bloc obturateur de puits (BOP) aurait été projeté à des kilomètres de distance du site du Puits B par la force de l’explosion.

Il est alors fort possible que les deux puits furent endommagés et que le Puits B, où le Deepwater était en train de travailler, est totalement détruit si l’histoire du BOP est correcte. BP a probablement présenté le site A dans 99,9% des cas pour faire en sorte qu’il puisse mettre en place cette charade de remplacement du bouchon sur celui-là, qui avait initialement été colmaté en 2009 avant la venue de l’ouragan qui avait soufflé dans la région. Ils ont accidentellement laissé les images en direct des ROVs Skandi rouler à quelques reprises et heureusement, des gens qui ne savaient pas ce qu’ils avaient entre les mains les ont téléversés (uploaded) sur Youtube. Elles ont par la suite été trouvées – trois vidéos du pétrole provenant d’un puits que BP déclare n’avoir jamais construit.

Le Puits B est encore là, si tout cela est correct, toujours détruit et ce à point tel qu’il est impossible de le colmater à son embouchure. Et même s’il pouvait l’être, BP a rapporté avoir trouvé des fuites provenant du caisson, signifiant que même s’il arrivait à colmater avec succès ce puits, le pétrole continuerait de s’échapper du caisson fracassé ainsi que du fond marin où plusieurs cheminées se sont formées. Mais on a déclaré à la population qu’il n’existe pas, alors on s’imagine que c’est le cas. Même si ces images prouvent le contraire.

François Marginean

Autres articles à consulter dans cette série sur la catastrophe de BP:

- Pandémie de pétrole

- Deepwater Horizon – Le geyser de pétrole se poursuit

- Le Tchernobyl des pétrolières

Sources SIGNES DES TEMPS

Posté par Adriana Evangelizt