La rapidité du réchauffement fait courir "un risque majeur", selon un expert

Le problème c'est que les scientifiques s'axent sur un faux problème. Ils nient l'intensité croissante de l'activité solaire...

La rapidité du réchauffement fait courir "un risque majeur",

 selon un expert

Le réchauffement de la planète ne fait plus de doute et la rapidité du processus en cours constitue "un risque majeur", souligne dans un entretien à l'AFP Hervé Le Treut, un des contributeurs au rapport du Giec qui se réunit à partir de lundi à Paris.

Les 500 scientifiques du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) devraient confirmer dans leur rapport, qui sera rendu le 2 février, leur diagnostic sur l'état de la planète.

Le Giec "est l'outil qui peut exprimer une certaine forme de consensus dans la communauté scientifique et permet de faire l'interface avec les décideurs", note Hervé Le Treut, directeur du laboratoire de météorologie dynamique de l'institut Pierre-Simon Laplace, en marge d'un séminaire sur le climat à Combloux (Haute-Savoie).

Mais le consensus est un exercice "délicat", estime-t-il, en se déclarant pour sa part opposé à la publication dans le rapport du Giec d'une fourchette de hausses des températures en 2100 liée à des scénarios économiques différents.

La dernière livraison du Giec, en 2001, estimait que les températures moyennes mondiales pourraient augmenter de 1,4 à 5,8 degrés d'ici la fin du siècle par rapport à 1990.

Cette amplitude traduisait moins des incertitudes scientifiques que celles liées à l'évolution des sociétés et des économies, plus ou moins énergivores.

"La notion de fourchette a été sacralisée autour de scénarios qui ont été choisis un peu arbitrairement, indique M. Le Treut. Si on nous donne des scénarios différents, on peut avoir des résultats différents mais cela ne veut pas dire que le danger pour la planète est différent".

"A scénario donné, il y a une assez forte stabilité de la réponse scientifique à laquelle on peut ajouter des éléments de risque qu'on a toujours soupçonnés mais qu'on étaye un peu mieux au niveau scientifique", assure-t-il.

Il y a "une confiance accrue dans tous les résultats que l'on a annoncés depuis le premier rapport du Giec en 1990", estime Hervé Le Treut.

"Est-ce que le climat change ? depuis quelques années il n'y a aucun doute là-dessus", indique-t-il.

"Est-ce que le climat change à cause des activités humaines? La réponse est de plus en plus certainement oui", ajoute-t-il.

"Sur ces observations et sur l'attribution de ces évolutions aux causes humaines, il y a une évolution constante depuis deux décennies. Chaque période qui passe renforce les conclusions des précédentes", assure-t-il.

"La science évolue dans un sens de confirmation des premières simulations. Depuis 20 ans, le niveau de confiance qu'on peut avoir dans ce qui est dit et la manière dont les choses se sont étayées au point de vue scientifique, est énorme", ajoute-t-il.

Et "quand on mesure la complexité des systèmes naturels, on peut ajouter un certain nombre de risques dont on n'avait pas une conscience aussi aiguë avant", renchérit-il. Car certains processus sont susceptibles d'amplifier le changement climatique, au-delà d'un certain seuil d'élévation de la température, tels que la destruction de la végétation, qui ne pourrait plus retenir le CO2, principal gaz à effet de serre, ou la fonte accélérée des glaces.

"Le risque majeur, c'est celui de la vitesse du changement climatique. Si on était dans un monde très stable, ce ne serait pas si grave qu'il fasse un peu plus chaud ou un peu plus froid. Mais le risque c'est la transition très rapide qu'on peut avoir d'un monde à un autre parce qu'elle est déstabilisante à tous les niveaux, y compris socialement et politiquement", fait-il observer.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt