Il y en a qui disent qui si nous en sommes où nous en sommes, c'est notre faute à nous. Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses car nous voyons bien que ceux qui prennent le Pouvoir se contrefichent de l'avis des citoyens. Comme déjà dit, ils font ce qu'ils veulent une fois qu'ils sont assis sur le "trône". Que nous votions ou non, cela ne sert à rien. Nous l'avons vu avec Sarkozy et le Traité Européen... et là, nous le voyons avec le Pinocchio qui nous sert de président. Car bien que 64 % des Français soient opposés à une intervention en Syrie, le "droit dans ses bottes" refuse de tenir compte des sondages et donc, de notre opinion. Alors que faire, dans ces conditions ? Que faire lorsque les "élus" ne le sont que pour faire l'exact contraire de ce qui leur est demandé par le Peuple ?

Il reste campé sur ses décisions sans tenir compte de notre avis. Le même scénario se joue dans presque tous les pays. Ce qui entraîne Frustration, Colère, Ressentiment... pour d'autres, de la Haine. S'il attaque la Syrie, il paiera très cher son entêtement. Avant même les élections présidentielles...

Comment François Hollande a réussi à susciter autant d’irritation chez les Français que Nicolas Sarkozy

par Maxime Tandonnet

SON BLOG

Selon le dernier sondage TNS Sofres pour Le Figaro magazine, la cote de confiance de François Hollande après 16 mois à la présidence atteint un niveau historiquement bas. Et pour cause, le président pourtant dit "normal" s'avère être en décalage avec la sensibilité profonde de la nation.

Le dernier sondage TNS Sofres pour Le Figaro magazine de septembre 2013 montre une stabilisation de la cote de confiance du président de la République au niveau le plus bas de l’histoire après 16 mois à la tête du pays : 27%. A la même époque, Nicolas Sarkozy était à 34%, Jacques Chirac (premier mandat) à 40% et François Mitterrand (premier mandat), 54%.

Pire : seuls 3% des sondés font "tout à fait confiance au chef de l’Etat". Le désaveu, pour atteindre un tel niveau, porte probablement sur la personne du président, au-delà de sa politique. La situation catastrophique de l’emploi – 3,3 millions de chômeurs –  ne saurait expliquer à elle seule une telle défiance de l’opinion. Cette impopularité paraît d’autant plus profonde que le chef de l’Etat bénéficie, par rapport à son prédécesseur, constamment caricaturé et dénigré ("président des riches", "bling-bling", "voyou", etc.) d’un traitement plutôt favorable de la presse et des médias, même s’il n’est pas lui non plus épargné par les critiques. Raymond Poincaré, chef de l’Etat de 1913 à 1920, écrit dans son journal – Au service de la France – à la veille de la grande Guerre, "nous n’avons pas senti les mouvements de l’âme du peuple français". L’actuel occupant de l’Elysée semble, depuis le début de son mandat, en décalage avec la sensibilité profonde la nation.

- Contrairement à la classe dirigeante, le peuple français est assoiffé d’unité et de concorde. Le choix de l’anti-sarkozisme comme ligne de conduite et fondement d’une politique à l’issue du scrutin présidentiel, alors qu’il fallait au contraire en appeler à la réconciliation, a eu un effet négatif dans l’opinion en accentuant la coupure idéologique et politique du pays.

- L’évolution du chef de l’Etat reproduisant "l’hyper présidence" de Nicolas Sarkozy après l’avoir tant fustigée – pas un jour où il ne s’exprime, n’apparaisse à l’écran –  a encore amplifié le malaise.

- La psychologie d’un peuple est complexe. En surface, en apparence, il est attaché à la facilité, à la conservation des droits acquis. Mais au fond, il a conscience de l’intérêt du pays, sait gré à ses dirigeants de réformes difficiles, nécessaires, n’est jamais dupe des politiques (ou non-politiques) destinées à l’amadouer, à l’image de celles qui sont mises en œuvre, par exemple sur les retraites .

- Les Français ont le sentiment d’un pouvoir qui ne joue pas franc-jeu avec eux,  ne les regarde jamais dans les yeux, ne leur parle pas en adulte. Quand le gouvernement, avec un taux de chômage record de 10,5% de la population active "se félicite (sic)" d’une dégradation moins forte que prévue, ils se demandent si ces paroles procèdent du dédain ou d’une fuite devant la réalité et leur amertume rejaillit sur l’image du président.

- La personnalité de ce dernier échappe toujours au peuple français. Il ne la sent pas. Qu’est-ce qui l’emporte chez lui de l’apparence joviale et consensuelle ou du caractère solitaire ? Longtemps accusé d’être indécis, il apparaît comme plutôt rigide dans ses positions et peu porté aux remises en question. Qui est-il au fond ? Les foucades surmédiatisées de Nicolas Sarkozy irritaient peut-être les Français mais ces derniers se voient plus encore désarçonnés par le flou actuel.

Quand l’image personnelle d’un dirigeant est ainsi atteinte dans les profondeurs, redresser la barre est sans doute difficile, sinon impossible, sauf séisme politique comme une cohabitation, à la suite d’une dissolution, qui le verrait changer totalement de rôle et d’habit. La situation est d’autant plus compromise que nous ne sentons pas les hommes et femmes au sommet de l’Etat suffisamment lucides et humbles pour ressentir, même partiellement, ce qui vient d’être exprimé dans ce billet et en tirer les conséquences. Nous aurions enfin bien tort de nous réjouir de cette situation parce que les déboires du président de la République sont aussi les malheurs et le déclin de la France.

SOURCES ATLANTICO

Posté par Adriana Evangelizt

Alors... je vais faire ici mon "mea culpa"... parce que, quoiqu'en disent "certains"... je n'ai nullement honte de reconnaître mes erreurs... et Dieu sait que j'en ai fait avant de prendre la Voie de la Sagesse. Mon "mea culpa", en effet, car j'avais écrit qu'Hollande possédait des qualités de coeur que n'avait pas Sarkozy... et je finissais en disant : "En tout cas, même si ce n'est pas la panacée, moi je suis contente que François Hollande ait pu éjecter Sarkozy. Je pense que c'est Salutaire pour la France... l'Avenir nous dira le reste..."... Et l'Avenir justement... nous semble bien funeste. Si l'aura du Pierrot lunaire était plus claire que celle de Sarkozy, au départ... malheureusement pour lui, elle vire de plus en plus au rouge brunâtre, dépassant en cela son prédécesseur, comme si... finalement, il n'avait qu'un seul but : lui ressembler... en pire...

Pour vous parler franchement, nous sommes dans la consternation totale... et nous sommes très nombreux. Mais sans doute que le nombre des mécontents ne va cesser de grandir. Parce qu'il y a des limites à prendre les Français pour des imbéciles. Des limites qu'il a largement franchies avec son comportement de dictateur. Parce qu'il ne faut pas quand même oublier que 64 % des Français sont contre une intervention en Syrie. Mais, voyez-vous, Hollande n'en a que foutre ! Excusez-moi l'expression. Il est dans la même ligne que Sarkozy avec le Non à la Constitution Européenne.

C'est un fait avéré que la situation du Peuple Souverain de la France s'est largement dégradée avec les deux derniers présidents, pour qui nous avons toujours compté et comptons aujourd'hui encore pour des prunes. Ce que nous pensons ou voulons est le cadet de leurs soucis. Ils n'en font qu'à leur tête, notre seule utilité étant celle de BANQUER pour satisfaire leur vie seigneuriale et leurs agendas guerriers.

Nous tenons à signaler à Hollande et à ses suivants que nous ne le suivrons pas sur son projet de dévastation de la Syrie et que certains commencent même à se mobiliser pour rejoindre les Syriens afin de servir de bouclier humain. Tes bombes pourront tomber sur nous, Hollande, sans problème ! Envoie-les ! Mais sache que tes crimes seront inscrits sur ton Âme vendue au Diable qui te guide... voyez la video et les mains rouges de sang derrière Kerry, le retouché au Botox comme il est dit dans l'article ICI...

Ils sont tellement laids qu'ils sont obligés de se faire refaire la façade. Voyez le pif de Kerry,  on dirait qu'il sort d'un match de boxe... et voyez la face de Hollande qui ne peut pas cacher ce qu'il est : un Halluciné !

Avec des personnages de ce gabarit, les Peuples sont bien servis. Mais les Peuples ont également le Droit de refuser l'Intolérable. Comme nos parents et nos grands-parents ont choisi de prendre le maquis ou d'entrer en Résistance contre Pétain et contre les nazis. A partir du moment où les individus qui nous gouvernent ne correspondent plus à nos Idéaux... à nos Convictions... et que leurs décisions vont à l'encontre de notre Conscience, il est de notre Devoir, non seulement de le leur faire savoir, mais également de lutter de toutes nos forces contre ce qu'ils représentent.

Voilà pourquoi, en soutien au Peuple Syrien qui subit des atrocités sans nombre par les ignobles terroristes que Hollande nous présente comme des "rebelles" et soutient, nous prévenons qu'un mouvement de bouclier humain est en train de se mettre en place avec des participants du monde entier. Puisqu'en France, on sait qu'il y a des islamistes et que ce régime les laisse partir en Syrie pour assassiner des Syriens, pourquoi n'y aurait-il pas des Français qui iraient soutenir leur Frères et Soeurs de Syrie dans le malheur ? Rien ne nous en empêche. D'autant que nous venons d'apprendre la dévastation d'un village chrétien par ces saletés. Je poserai la video en suivant... mais vous pouvez déjà voir ICI comment sont traités les Chrétiens et toutes les minorités par cette vermine. Je vous avertis, les images sont très difficiles... tués, torturés, émasculés (castrés) par ces immondices qu'Hollande cautionne. Nous aussi, nous avons des preuves, et elles sont meilleures que celle de ce régime sur les armes chimiques attribuées à Assad, preuves "fabriquées" par les services de renseignement de tout bord. Quand on sait que c'est le Mossad qui les a fournies, tout s'éclaire... mais nous, nous ne voulons pas de ces preuves-là, nous préférons les nôtres. Nous possédons PLUS DE VINGT VIDEOS prouvant qu'elles ont été posté la veille (le 20) du "fameux tir à l'arme chimique" qui aurait eu lieu le 21. Nous possédons la preuve que toutes les scènes filmées l'ont été par la crapule terroriste et nous possédons même la preuve qu'ils ont eux-mêmes tués ces malheureux enfants en leur faisant inhaler un produit toxique. Et nous allons les mettre en ligne... vous voyez, il y a mieux ici que le Mossad ou la CIA ou la DGSE. Les services secrets ne servent à rien d'autre qu'à nuire, c'est reconnu.

Hollande ne nous entraînera pas dans un crime de guerre pour soutenir des assassins qui, au final, ont comme seule ambition d'éradiquer les Occidentaux qui iront combattre en Syrie. Il faut le lire pour le croire... voir ICI...

Lisez attentivement l'article ci-dessous qui montre la manipulation et la fabrication des preuves de Hollande... qui a sans doute dû beaucoup promettre à l'Arabie Saoudite et à d'autres... quitte à TRAHIR LA FRANCE ! Quel dégoût !

A tous nos Frères et Soeurs Syriens, nous disons : NE NOUS CONFONDEZ PAS AVEC HOLLANDE ! NOUS NE SOUTENONS PAS CETTE AGRESSION. NOUS EPROUVONS UNE HONTE TERRIBLE DEVANT LE COMPORTEMENT DE HOLLANDE.

NOUS SOMMES AVEC VOUS. AUJOURD'HUI ET DEMAIN...

ET A CAUSE DE CELA... NOUS DEMANDONS :

HOLLANDE ! DESTITUTION !

La France rend public un bref rapport sur la guerre en Syrie, fondé sur des mensonges

par Alex Lantier

Les services secrets français ont rendu public hier un bref rapport de huit pages sur la guerre en Syrie au moment où le premier ministre PS (Parti socialiste), Jean-Marc Ayrault, exhortait les dirigeants des partis d’opposition de droite français à soutenir la politique belliciste du président François Hollande.

Le bref rapport de Hollande est une compilation de mensonges d’ores et déjà discrédités, de raisonnements fallacieux et d’affirmations infondées. Un examen du rapport montre clairement que les accusations émises par Hollande contre le régime syrien manquent tout autant de preuves que ceux du premier ministre britannique, David Cameron, qui a subi un échec humiliant en tentant d’obtenir la semaine passée l’approbation du parlement pour la guerre en Syrie.

L’affirmation centrale du document est que le président syrien Bachar al-Assad a employé des armes chimiques « notamment du sarin, dans des attaques limitées contre sa propre population, en particulier au mois d'avril 2013. L’analyse des renseignements dont nous disposons aujourd’hui conduit à estimer que, le 21 août 2013, le régime syrien a lancé une attaque sur certains quartiers de la banlieue de Damas tenus par les unités de l’opposition, associant moyens conventionnels et usage massif d’agents chimiques. »

Le premier mensonge selon lequel les forces du régime Assad ont utilisé en avril des armes chimiques dans les villes de Saraqeb et Jobar a déjà été réfuté par l’inspectrice de l’ONU, Carla del Ponte. En mai, elle avait déclaré sur la base d’enquêtes faites par l’ONU sur le terrain en Syrie, que l’opposition soutenue par les Etats-Unis était responsable du recours aux armes chimiques. (Voir : « UN says US-backed opposition, not Syrian regime, used poison gas. » De leur côté, les autorités turques ont constaté que les combattants de l’opposition syrienne en Turquie possédaient des quantités de gaz sarin.

Le rapport français ne mentionne ni ne tente de réfuter ces observations mais dissimule simplement les preuves que les forces liées à al Qaïda qui se trouvent parmi ses propres forces intermédiaires sont responsables des attaques aux armes chimiques, tant en avril qu’en août.

Après avoir consacré quatre pages aux détails concernant la composition et la structure du commandement des forces syriennes disposant d’armes chimiques, ce qui ne prouve en rien qu’Assad ait effectivement utilisé ces armes, le court rapport se penche sur la présumée attaque du 21 août à Ghouta. En citant « 47 vidéos originales » et « d’autres évaluations indépendantes, par exemple effectuées par Médecins sans frontières, » il conclut que les comptes rendus des événements de Ghouta concordaient avec l’attaque chimique syrienne. Le rapport fait état de « renseignements crédibles de plusieurs partenaires » que les armes chimiques faisaient partie d’un plan d’attaque du régime syrien.

Il conclut en précisant, « Aucun groupe appartenant à l’insurrection syrienne ne détient, à ce stade, la capacité de stocker et d’utiliser ces agents, a fortiori dans une proportion similaire à celle employée dans la nuit du 21 août 2013 à Damas. »

Aucune de ces affirmations n’a de crédibilité. Premièrement, le rapport a été publié après que les premiers reportages sont apparus sur des forces d’opposition revendiquant la responsabilité pour des attaques chimiques en août à Damas, reportages que, une fois de plus, le rapport ne mentionne pas (Voir : « Un reportage associe l’attaque au gaz à Ghouta à l’opposition syrienne qui est soutenue par les Etats-Unis »). Le rapport ne fournit pas non plus d’information sur les sources des vidéos ni sur les « partenaires » qui lui ont procuré les renseignements.

Ces « partenaires » pourraient être la CIA, le régime saoudien ou des forces liées à al Qaïda en Syrie – tous ont un intérêt direct à provoquer une guerre avec la Syrie et des antécédents en matière de mensonges concernant des événements majeurs.

Quant à l’organisation Médecins sans frontières, on peut difficilement dire que c'est une source « indépendante ». Elle a une longue tradition de liens avec les services secrets américains – notamment durant les années 1980, lorsqu’elle s’est servie de fonds américains pour aider à promouvoir les mujahedin afghans qui combattaient l’URSS en collaboration avec les précurseurs d’al Qaïda. Son ancien président, Rony Brauman, qui siège encore au conseil de surveillance de l’organisation, a dernièrement consacré une rubrique parue dans Le Monde pour réclamer des frappes aériennes contre la Syrie.

Les comptes rendus relatifs à la réunion des politiciens de droite qui ont rencontré hier Ayrault ont encore souligné le fait que la campagne pour la guerre menée par Paris contre son ancienne colonie est fondée sur des mensonges et des histoires montées de toutes pièces.

Après avoir eu connaissance, lors de sa réunion avec Ayrault, des informations classifiées, l’ancien ministre de droite Jean-Louis Borloo a dit, en décrivant l’argumentation du gouvernement en faveur de la guerre : « Il y a raisonnement mais pas de preuves. » Après avoir reconnu par un euphémisme que le gouvernement Hollande ne disposait de rien pour justifier une guerre, Borloo a cherché à trouver un moyen pour sauver la politique belliqueuse de Hollande en proposant « soit un mandat de l’ONU, soit un débat parlementaire » afin de légitimer une agression impérialiste contre la Syrie.

La campagne belliciste du PS témoigne de la faillite de l’ensemble de l’establishment politique. Non seulement le gouvernement Hollande mais aussi les groupes réactionnaires petit-bourgeois de « gauche » comme le Front de Gauche et le Nouveau Parti anticapitaliste sont impliqués dans des crimes monstrueux. Ces partis avaient soutenu l’élection de Hollande et oeuvrent pour présenter les forces d’opposition syriennes qui collaborent avec la CIA et les services de renseignement français, comme faisant partie intégrante d’une « révolution ». (Voir : « Gilbert Achcar cherche à dissimuler son soutien pour les guerres au Moyen-Orient“).

Ces partis ont soutenu une guerre impérialiste par procuration en Syrie et qui menace actuellement de s'intensifier en une intervention directe franco-américaine et une guerre régionale bien plus vaste. Une telle guerre, comme les guerres en Afghanistan ou en Irak plus tôt, coûterait la vie à des centaines de milliers voire des millions de personnes. La campagne en faveur de la guerre a été menée au mépris d’une vaste opposition de la population. Des sondages ont révélé lundi que 64 pour cent de la population française étaient opposés à la guerre, soit une augmentation de cinq pour cent par rapport à jeudi.

Ayrault a indiqué hier soir que le parlement français ne voterait pas sur la guerre lors de sa séance de mercredi 4 septembre. Il a dit, « c’est au président de décider si un vote… doit avoir lieu… Mercredi, il y aura un débat sans vote. »

Ceci reflète en partie la crainte d’une possible répétition de l’échec retentissant que Cameron a subi au parlement britannique. Il y a aussi la préoccupation de savoir ce qui se passera au congrès américain. La volte-face d’Obama pour rechercher une autorisation du congrès pour la guerre, après le débat parlementaire français prévu, a pris Paris à l’improviste. La France n’a pas la capacité militaire pour attaquer seule la Syrie.

Les commentaires de la presse ont amèrement décrit Hollande comme ayant été « piégé » par Obama, et Le Républicain Lorrain l’a qualifié de « cocu magnifique » dont les projets de guerre ont été éconduits par son partenaire américain.

Mais le gouvernement Hollande est pour le moment en mesure de contourner un vote du parlement en vertu des dispositions antidémocratiques de la constitution française de 1958 qui octroie au président des pouvoirs exceptionnels en matière de politique étrangère. Elle avait été modelée durant la guerre d’Algérie pour Charles de Gaulle qui avait pris le pouvoir dans le contexte d'un putsch de parachutistes et d’agents des services secrets visant à mettre en place un gouvernement engagé à écraser la lutte pour l’indépendance du peuple algérien. Elle stipule que le président français peut lancer une guerre durant quatre mois sans l’autorisation du parlement.

Actuellement, la guerre syrienne témoigne du fossé grandissant et de l’aggravation des tensions sociales entre la classe ouvrière et l’ensemble de l’establishment politique. Cinquante-cinq ans après le putsch de 1958, les services secrets ont modelé un dossier mensonger en vue d'une guerre dans une autre ancienne colonie française, cette fois-ci avec l’aide directe des partis de pseudo-gauche. Ces forces sont unies dans leur soutien à une agression impérialiste à l’étranger et dans leur hostilité à l’égard du sentiment anti-guerre qui existe au sein de la classe ouvrière dans le pays même.

A voir aussi:

Le Monde fait de la propagande pro-guerre sur les armes chimiques en Syrie

[5 juin 2013]

(Article original paru le 3 septembre 2013)

SOURCES : WSWS

Posté par Adriana Evangelizt

Un article de WSWS qui nous brosse un tableau terrifiant de ce qui nous attend. A bien des égards, nous ne pouvons que, malheureusement, constater combien les guerres impérialistes et expansionnistes de la Bête Américaine -auxquelles s'associent les pays européens dont la France... et même surtout elle- n'ont rien à envier aux menées hitlériennes allant dans le même sens. Vous verrez, il est écrit : « pour l'Allemagne, il était question d'"organiser l'Europe." Les États-Unis doivent "organiser" le monde. » et tout ceci, bien évidemment, entraînera une dévastation planétaire : "Le fait que l'on ne puisse atteindre la domination mondiale sans des guerres qui coûteront des centaines de millions de vies, et, très probablement, la destruction de la planète, ne dissuadera pas Washington de s'y lancer tête baissée."

Comment avons-nous pu en arriver là ??? Bien sûr... cela ne s'est pas fait en un jour... mais cela s'est fait. Et je dirai que... finalement, nous sommes la dernière génération des imbéciles, mais que nous ne sommes pas les plus coupables. Il faut remonter très loin en arrière pour comprendre le processus qui s'est installé peu à peu. Et saisir l'ORIGINE DU MAL. Car il a une Origine, bien entendu. Parce qu'au Commencement, les premiers Humains étaient purs et naïfs. Comme les plantes. Comme les animaux. Et puis un ESPRIT DE PERVERSION est venu changer l'ORDRE des choses... et aujourd'hui la Bête règne... non seulement sur la Terre, mais également dans le coeur d'une multitude d'hommes et de femmes. De la Base au Sommet, nous ne pouvons que constater la DECHEANCE de l'Humanité.

Nous pouvons nous demander... quelles sont les motivations des Destructeurs ? La réponse est simple : DETRUIRE. Ils n'aiment pas cette Terre. Ils n'aiment pas son Humanité. Ils ne sont pas Humains, tout simplement. Dans le sens le plus strict du terme.

Pourquoi les États-Unis veulent la guerre contre la Syrie

Par David North et Alex Lantier

Dans la foulée de la prétendue attaque à l'arme chimique de la semaine dernière, les États-Unis et leurs alliés européens se mobilisent rapidement pour lancer une guerre contre la Syrie. Des frappes de missiles vont pleuvoir sur ce pays jusqu'à ce qu'il se soumette, et cela pourrait commencer d'ici quelques jours. La campagne de propagande lancée par les médias, visant à vendre au public une nouvelle guerre impopulaire, est passée à la vitesse supérieure.

Les raisons officielles données pour cette attaque imminente sont un paquet de mensonges sans fondement, un ramassis de prétextes visant à justifier une politique planifiée de longue date.

On ne peut comprendre les véritables raisons de cette dernière guerre en date que dans le contexte de la crise géopolitique, économique et sociale du capitalisme américain et européen, et du système impérialiste mondial dans son ensemble.

Premièrement : D'un point de vue géopolitique, la guerre prévue de longue date contre la Syrie est une étape de plus dans la campagne de Washington, depuis la dissolution de l'URSS en 1991, pour assurer sa domination mondiale par la force militaire. Confrontés au déclin prolongé de leur position, jadis dominante, dans l'économie mondiale, les États-Unis voient dans leur puissance militaire le moyen d'établir une position hégémonique. Dès 1992, le Pentagon Defense Planning Guidance [document de perspective rédigé par le ministre de la Défense, ndt] affirmait que la politique américaine visait à empêcher l'émergence de toute puissance capable de devenir un rival à la mesure des États-Unis. En 2002, le US National Security Strategy [rédigé par l'ensemble du gouvernement à l'attention du Congrès, ndt] affirmait que les États-Unis auraient recours à des guerres préventives pour atteindre ce but.

Une caractéristique centrale de l'extension à toute la planète du militarisme américain est la volonté de Washington de s'assurer une position dominante non seulement au Moyen-Orient, mais sur tout le continent eurasien. Ces dernières années, les écrits datant de la fin du 19^e siècle et du début du 20^e du stratège impérialiste Sir Halford Mackinder sont à nouveau devenus des textes essentiels pour les décideurs du ministère de la Défense, du Pentagone et de la CIA. Dans de nombreux livres et un nombre incalculable d'articles publiés dans les revues universitaires, ce que Mackinder appelait « l'île-monde », s'étendant depuis les frontières occidentales de l'Allemagne jusqu'à la côte chinoise, est considéré être d'une importance stratégique décisive pour les États-Unis et leurs alliés d'Europe de l'Ouest.

Comme l'affirme une étude récente, « le continent eurasien devrait être le point focal des efforts stratégiques occidentaux […] Si le processus naissant du déclin occidental doit être arrêté et inversé, une meilleure compréhension de l'importance géopolitique de l'Eurasie, et de la lutte qui s'y joue, ainsi qu'un effort concerté là-bas, est cruciale. » [The World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of the West, d'Alexandros Petersen] Comme toutes les stratégies impérialistes visant à la domination mondiale, cela implique une lutte contre les puissances considérées être des obstacles à sa réalisation. L'effort pour dominer l'Eurasie entraîne inévitablement un conflit de plus en plus grave avec la Russie et la Chine.

La série de guerres d'agression lancées par les États-Unis depuis les années 1990, dans les Balkans, au Moyen-Orient, et en Asie centrale, fait partie d'un agenda qui se donne pour but la domination mondiale et incontestable des États-Unis. Le fait que l'on ne puisse atteindre la domination mondiale sans des guerres qui coûteront des centaines de millions de vies, et, très probablement, la destruction de la planète, ne dissuadera pas Washington de s'y lancer tête baissée.

Cette stratégie de conquête impérialiste est peut-être complètement démentielle, mais celle de Hitler l'était tout autant. Les objectifs géopolitiques de Hitler semblent presque provinciaux dans leur ampleur, comparés aux ambitions de l'impérialisme américain. Comme Trotsky, anticipant l'évolution de l'impérialisme américain, l'écrivait il y a près de 80 ans : « pour l'Allemagne, il était question d'"organiser l'Europe." Les États-Unis doivent "organiser" le monde. »

Quant aux puissances européennes, pour le moment, elles considèrent que leurs propres ambitions impérialistes sont mieux servies en liant leur sort au Pentagone. Elles espèrent pouvoir participer au pillage des guerres américaines et, au passage, légitimer leurs propres opérations de pillage, comme les guerres de la France en Afrique.

Deuxièmement : Économiquement, le capitalisme mondial est dans la cinquième année de sa plus profonde crise depuis la Grande dépression, produisant une stagnation économique, du chômage de masse, et un effondrement continuel du niveau de vie. La situation économique toujours plus désespérée, avec des dettes qui s'approfondissent, des monnaies qui perdent leur valeur, et une compétition internationale qui s'intensifie, entraîne des politiques étrangères encore plus téméraires et violentes.

La Grande dépression des années 1930 a entraîné la seconde guerre mondiale, les puissances impérialistes cherchant dans la guerre une solution aux maux du capitalisme. La Grande récession qui a commencé en 2008, et qui ne montre aucun signe de ralentissement, nous mène à la troisième guerre mondiale. Les formes du parasitisme économique associées aux processus de la financiarisation mondiale, où l'enrichissement d'une petite couche de la société est réalisé par des escroqueries commises à une échelle monumentale, trouvent leur complément naturel dans une politique étrangère qui réalise ses objectifs par une violence criminelle.

Il est significatif que les États-Unis passent outre les Nations unies et se lancent dans la guerre sans l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU, où la Russie et la Chine ont un droit de veto. Cela rappelle la manière dont la Société des nations s'était effondrée après l'invasion de l'Abyssinie par l'Italie fasciste en 1935.

Troisièmement : Tous les pays impérialistes sont confrontés à une crise sociale qui ne cesse d'empirer, produite par l'accroissement de l'inégalité sociale et des tensions de classes. Aux États-Unis, où les 10 pour cent les plus riches de la population possèdent près des trois quarts de la richesse, et le 1 pour cent le plus riche monopolise la moitié de cette somme, des villes sont contraintes à la faillite dans une contexte d'assauts permanents contre les salaires et le niveau de vie.

En Europe, l'Union européenne se désintègre dans le contexte de tensions entre les différentes puissances européennes et d'un assaut contre les emplois et le niveau de vie dont la dévastation sociale de la Grèce est emblématique. Plus les conflits sont âpres et insolubles entre grandes puissances européennes et plus elles s'en remettent aux agressions extérieures comme unique politique sur laquelle elles peuvent toutes se mettre d'accord.

Les puissances impérialistes considèrent de plus en plus la guerre comme un moyen de détourner l'attention de la révélation de leurs opérations criminelles dirigées contre le peuple. Le moment choisi pour la guerre actuelle est clairement lié à la crise politique provoquée par les révélations d'Edward Snowden sur l'espionnage massif et illégal des agences de renseignement contre les populations des États-Unis et les puissances européennes. Le militarisme impérialiste est considéré par l'élite dirigeante comme un moyen essentiel de diriger les tensions sociales vers l'extérieur, vers les canaux inutiles et destructeurs de la guerre.

Mais le vingtième siècle nous enseigne que les classes dirigeantes qui espéraient s'extraire de la faillite du capitalisme en remportant le gros lot à la roulette du militarisme ont fini par découvrir que les probabilités de l'histoire étaient contre elles et qu'elles avaient fait de très mauvais paris.

La guerre en Syrie, tout comme les guerres en Irak et en Afghanistan, va provoquer des morts et de la souffrance à très grande échelle, intensifier la crise économique et politique mondiale, et pousser l'humanité dans son ensemble plus près de la catastrophe.

Le lancement de la guerre contre un petit pays de plus témoigne non seulement de la brutalité, mais aussi de la faillite du capitalisme américain et européen et de l'ensemble du système mondial qui s'appuie sur l'exploitation et le pillage. Le seul moyen de sortir de l'impasse sanglante du capitalisme et de l'impérialisme est par la lutte unie de la classe ouvrière internationale pour la victoire de la révolution socialiste mondiale.

(Article original paru le 28 août 2013)

SOURCESWSWS

Posté par Adriana Evangelizt

Les choses se précisent... 64 % des Français sont opposés à une intervention militaire en Syrie et 58 % ne font pas confiance à Hollande. Waterloo morne plaine ! Si, par malheur, Hollande se lançait dans ce désastre, ce serait sa Bérézina. Et peut-être la nôtre... on peut même se demander si, en coulisses, les manipulateurs n'ont pas attiré notre marionnette dans un guet-apens, dans le seul but de perdre la France. Vu la posture d'Obama, un doute nous taraude... se pourrait-il qu'ils aient réussi à convaincre notre triste sire d' "allumer la mèche" de la poudrière du Moyen-Orient ? Nous pouvons tout imaginer tellement l'obstination hollandesque est anormale. Il nous fait penser à un automate dont on aurait remonté la pile...

Sait-il, ce "grand stratège", qu'à peine la première bombe lâchée sur la Syrie, des dizaines de milliers de missiles partiront vers Israël ? Ceux qui le conseillent ont-ils envisagé cette possibilité ? Ou bien... ont-ils oublié de lui dire ? Pourtant... plusieurs hommes politiques français en ont parlé. N'est-il pas surprenant également que le Canada, grand ami des USA, se retire du Jeu, suivi par tous les pays européens. Comme expliqué ICI. La France se retrouve donc seule avec un Obama à l'attitude étrange... dont le pays finance les Frères Musulmans et les terroristes islamistes... il y a là dedans quelque chose d'assez paradoxal... que celui qui a des oreilles entende ! 

D'autre part, il y a quatre jours, Copé se déclarait d'accord avec Hollande "sur la forme et dans le fond",  mais voilà qu'après les sondages montrant une forte opposition des Français à l'attaque sur la Syrie, l'UMP se démarque de lui, Copé en tête. Sans doute ont-ils dû sentir le vent venir...

Ce qu'Hollande et Fabius nomment "l'opposition syrienne" ou la "coalition nationale syrienne" RECLAME à la France une action armée. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ces gens-là n'ont pas honte de demander à un ou plusieurs Peuples étrangers de se saigner aux quatre veines afin de leur fournir des armes qui massacreront les Syriens. Ils oublient que Hollande n'est que notre Employé. Comme Fabius. Et qu'ils n'ont pas à disposer comme bon leur semble des deniers publics. Surtout par ces temps de disette...

Si nous insistons LOURDEMENT sur cette Réalité, c'est qu'elle est d'importance...

On les voit tous là se pavaner, certaine posant même comme des stars de cinéma sur les plateaux télé, demandant à la France de les aider à faire tomber Bashar Al Assad. Ils font la Révolution par procuration, bien tranquilles et bien au chaud sur notre sol, tandis que leurs malheureux compatriotes se font  assassiner chaque jour par les hordes de fanatiques qui sévissent, dans leur pays, en Syrie. On les entend beaucoup condamner les bombardements de l'Armée Syrienne, en oubliant copieusement de parler des innombrables crimes odieux des vermines terroristes. Et par là même, ils passent sous silence que les soldats syriens essaient d'éradiquer ces crapules. Et comment peuvent-ils faire, sinon en ciblant les quartiers investis par ces vermines ? Comment ?

Comment ne pas comprendre que ces assassins investissent des quartiers, des villages entiers, en prenant des civils en otage, civils dont ils font ce qu'ils veulent. Enfants, femmes, hommes, et même les animaux. Les preuves abondent par milliers. Preuves non seulement des assassinats qu'ils perpètrent mais également de leurs razzias. Comme des barbares qu'ils sont, ils entrent dans les maisons sans y être invités, faisant régner la terreur et pillant tout ce qui leur plaît. Après leur départ des habitations, on peut constater l'ampleur des dégâts. Mais de ceci les "révolutionnaires" loin de la Syrie ne pipent mot. Eux, ce qui les intéresse c'est qu'Assad disparaisse. Ils n'ont même pas la vision de ce qu'il adviendra si par malheur ces brigades de la mort s'emparaient du pouvoir. On le voit en Libye où les exécutions sommaires et les attentats continuent. Les salafistes faisant régner la charia sur la population. Voilà l'oeuvre de Sarkozy. Et il se produira la même chose si le Président Assad vient à tomber. Le chaos complet. Comme en Irak également.

L'Armée est donc bien obligée de frapper là où sont les poches de terroristes. Et comme ils n'ont aucun Honneur et aucun Respect de la vie humaine, au lieu de laisser partir les habitants, ils préfèrent les obliger à rester avec eux, et les exposer aux obus des soldats. Ce qui les arrange bien. Car il est de notorité publique qu'ils assassinent eux-mêmes ces pauvres innocents avant que les bombes ne les aient atteint. Ainsi peuvent-ils imputer leurs propres assassinat à Bashar Al Assad. Nous connaissons les façons de procéder de ces "moins que rien". Croyez bien que pour faire le Mal, ils ne manquent pas d'imagination.  Ces "moins que rien" que l'on nous présente comme des "civils" tués par des bombardements. Voyez un peu le vice. Merci Assad ! Parce qu'au moins ceux-là ne viendront pas en France. Ou l'on combat le Terrorisme, ou l'on fait semblant comme on peut le voir ces derniers temps. Mais il faut bien avouer que les seuls qui luttent vraiment contre ce Fléau sont Poutine et Assad. Parce que nos chers gouvernements, eux, pactisent avec la crapule et se serve d'elle pour déstabiliser des pays et les détruire. Le cinéma a assez duré ! Parce que si l'on doit faire le compte des victimes de la vermine, civils et soldats confondus, il est clair et net que l'on n'est pas loin des 80 000. Au bas mot. Les pratiquement seuls "civils" tués par l'Armée sont les terroristes. Voilà la Vérité. Mais de ceci, les "révolutionnaires en exil" ne parlent pas...

Par ailleurs, on aimerait voir la tête de Hollande et de Fabius si, lors des manifestations, qui ne manquent pas en France, les "manifestants pacifiques" étaient armés de grenades, lance-roquettes, fusils-mitrailleurs, bombonnes au gaz sarin, et tiraient sur tout ce qui bouge. En prenant la foule en otage. Que feraient-ils ? Que feraient Hollande et Fabius si ces "gentils rebelles" qui "aspirent à la démocratie", selon leur expression, faisaient sauter des bombes partout où ça leur chante, comme en Syrie ? Quelle serait leur posture ? Sauveraient-ils les otages en bombardant les terroristes ? Nous possédons la réponse à cette question car le cas s'est produit au Niger, il n'y a pas si longtemps. Les forces spéciales ont fait feu de tout bois, tuant les criminels d'Aqmi, mais également les otages français. C'est ce qui s'appelle les "dommages collatéraux" dans le jargon occidental. Et Assad n'aurait pas le droit de faire la guerre à ces assassins ? C'est, sans doute, une des raisons pour laquelle Poutine le soutient. Car, en effet, lui a compris ce qu'il se passe en Syrie. D'autant que la vermine tchétchène a migré dans la région, perpétrant les pires abominations. Je pose juste après un article qui parle de ce fait...

Alors pour en revenir à nos "révolutionnaires de pacotille", bien embourgeoisés sur notre sol, et je parle là des Syriens vivant en France qui poussent les Occidentaux à s'engager contre Assad plutôt que contre les terroristes, il me semble, qu'à leur place, j'aurai un peu plus de compassion pour mes Frères et Soeurs Syriens, victimes d'extrêmistes assoiffés de sang. Je crois même que pour leur montrer ma solidarité, mon soutien, je repartirai en Syrie. Comme Ayssar Midani, dont je poserai les videos. Ou alors, si je décidais de rester, je ferai tout mon possible pour essayer d'atténuer le Calvaire de mes compatriotes, en disant, par exemple, qu'il faut cesser d'armer les terroristes, comme Bassam Tahhan. Mais je ne dirai pas, la bouche en cul de poule, qu'il faut "installer la démocratie" à tout prix et déboulonner le "dictateur". Parce qu'avec leurs discours de propagande, ils poussent les Etats Occidentaux à armer les mercenaires étrangers qui sont bien pires qu'Assad puisqu'ils ne sont bons qu'à Ruiner la Syrie et exterminer son Peuple. Peut-on dire de ces "révolutionnaires" qu'ils veulent le bien des Syriens ? Haïssent-ils tellement Assad qu'ils sont prêts à sacrifier des dizaines de milliers de victimes pour lui imputer des crimes qu'il ne commet pas ? Eh bien... vous savez... pour se comporter de la sorte, il ne faut pas valoir grand-chose...

Parce que pour refuser de voir la Vérité en face et s'acharner à ce point sur un homme, aller jusqu'à sacrifier son Peuple... sacrifier son Armée dont les soldats sont des Fils du Peuple... continuer à laisser les terroristes les décapiter comme on le voit sur des milliers de videos... continuer à donner carte blanche à ces engeances qui transforment le pays en champ de ruines... que faut-il être ? Sinon un complice des terroristes.

Pour montrer la gravité de ce qu'il se perpètre en Syrie... je vais prendre un exemple... imaginons lors de la dernière guerre que les Résistants Français, pour accabler les Allemands et Pétain, assassinent leurs propres concitoyens, fassent sauter leurs maisons... violent les femmes et les filles... imaginez.. et bien sûr, c'est inimaginable... je n'ai jamais entendu ma grand-mère me dire qu'elle et ses amis aient commis de telles choses...

Un autre exemple pour montrer comment opère la propagande des medias prostitués. Imaginez toujours qu'en 39-45, les journalistes -du pays ou étrangers- voulant rendre compte de la vie des Français sous l'Occupation, au lieu d'interroger les concernés, aillent chercher leurs renseignements chez les nazis... inutile de vous dire que les témoignages des Allemands seraient sans doute à l'opposé de ceux des "occupés". Et bien nos chers journalistes se fient aux videos de propagande et aux témoignages des occupants, les nazislamistes, et ignorent totalement celui des Syriens occupés et martyrisés. Ils se laissent conduire comme des moutons, et certains même ont été assassinés par leurs guides à qui ils faisaient tant confiance. Voilà où nous en sommes. Juste pour vous montrer l'état d'Esprit et de Conscience, la Mentalité, des divers protagonistes 'révolutionnaires' anti-Assad...

Et pour terminer, je dirai que nos Ancêtres ont participé et fait la Révolution Française... ils ne l'ont pas faite depuis l'Angleterre, l'Italie ou la Chine. Ils étaient là. Pas ailleurs. Elle fut dure. Sanglante. Il y eut des abus, des exactions, certes... et je suis loin d'être d'accord sur tout ce qu'il s'est passé. Mais qui a permis qu'elle soit ? A part le peuple de tout le pays ? Et au final ? Qu'en est-il sorti ? La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Or, pour ce faire, nous n'avons demandé l'aide d'aucun pays étranger. Car c'est au Peuple seul de faire sa Révolution, s'il ne peut s'arranger avec le pouvoir en place.

Alors... que les "rebelles" vivant hors de la Syrie qui viennent demander de l'aide à Hollande nous foutent la paix.  Parce qu'Hollande sans l'argent du contribuable, il n'a rien. Il n'est rien. Il les a suffisamment aidés pour perpétrer leurs crimes. Il faut arrêter les frais.

À Paris, l'opposition syrienne réclame une action armée

Reçu jeudi par le président français, Ahmad al-Jarba n'a pas obtenu d'engagement clair sur les livraisons d'armes réclamées depuis des mois.

Le chef de l'opposition syrienne Ahmad al-Jarba, reçu jeudi par le président français François Hollande, s'est dit convaincu qu'une "punition" internationale allait être infligée à Damas, mais n'a pas obtenu d'engagement clair sur les livraisons d'armes réclamées depuis des mois. Dans un contexte de dramatisation dominé par l'éventualité d'une frappe internationale en Syrie, le chef du principal groupe de l'opposition syrienne, qui avait déjà rencontré François Hollande en juillet, a été reçu pendant un peu moins d'une heure à Paris.

Dans un entretien au journal Le Parisien, il a réclamé que la communauté internationale prenne "la décision courageuse" d'intervenir en Syrie contre le régime de Bachar el-Assad, accusé d'avoir tué des centaines de civils dans une attaque à l'arme chimique le 21 août près de Damas. "Qu'il soit frappé et que ce régime disparaisse", a ajouté M. al-Jarba, se plaignant de la passivité des soutiens internationaux de l'opposition.

"On ne doute pas de leur sincérité, mais cela fait deux ans que l'on attend et qu'ils n'ont rien fait pour nous", a-t-il déploré. Au sortir de son entretien avec M. Hollande, le chef de l'opposition s'est toutefois déclaré certain qu'une "punition serait infligée à ce criminel et à sa machine de mort". L'ambassadeur en France de la coalition nationale syrienne Monzer Makhous, présent lors de l'entretien, a estimé que la France "avait pris des décisions appropriées". "Le président français est sur le point de concrétiser des mesures très efficaces et va prendre ses responsabilités historiques et morales", a-t-il assuré, évoquant la "combinaison de livraisons d'armes et de frappes militaires en Syrie".

"Un coup d'arrêt" à "l'escalade de violence"

Mais après l'entretien, le chef de l'État français, qui avait annoncé mardi une augmentation du "soutien militaire" de la France à l'opposition syrienne, a évité de s'engager clairement sur les livraisons d'armes réclamées par l'opposition à cor et à cri depuis des mois. M Hollande a souligné que la communauté internationale devait marquer "un coup d'arrêt" à "l'escalade de violence" en Syrie et assuré l'opposition de son soutien.

"La France apportera toute son aide politique, son soutien, comme nous le faisons depuis des mois, mais également son aide humanitaire, matérielle" à la coalition, a-t-il assuré. "Nous utiliserons également l'appui que nous avons dans les pays du Golfe" à ce sujet, a-t-il enchaîné. Une phrase sibylline alors que certains pays arabes comme le Qatar et l'Arabie saoudite sont ceux qui officiellement livrent des armes à la rébellion syrienne. Les pays européens, qui ont levé en mai leur embargo sur les livraisons d'armes en Syrie, se sont toujours montrés très réticents à livrer du matériel lourd aux rebelles , craignant qu'il ne tombe aux mains des djihadistes qui combattent aussi en Syrie contre le régime d'Assad.

"Tout doit être fait pour une solution politique, mais elle ne viendra que si la coalition [de l'opposition] est capable d'apparaître comme une alternative avec la force nécessaire, notamment de son armée", a aussi insisté M. Hollande. Une manière de dire qu'elle ne l'est pas encore. La crédibilité politique et militaire de la Coalition nationale syrienne est l'un des enjeux essentiels pour les Occidentaux, échaudés par les divisions et rivalités qui continuent de miner cette organisation. En moins d'un an, la Coalition a changé à plusieurs reprises de chefs, émoussant la confiance que certains Occidentaux, France en tête, avaient placé en elle.

"Il y a différents groupes dans l'opposition"

"Il y a différents groupes dans l'opposition", reconnaît Muhammad Hussein al-Haj Ali, ex-général de l'armée syrienne qui a fait défection en août 2012. Et "malheureusement, nous n'avons pas réussi à unifier tous les officiers qui ont fait défection", a-t-il ajouté jeudi dans un entretien à l'AFP. Une énième réunion des Amis de la Syrie, créée par plusieurs pays occidentaux pour aider l'opposition syrienne à acquérir cette crédibilité, "devrait se tenir prochainement" à Paris, "mais la date n'est pas encore fixée", selon le ministère français des Affaires étrangères.

François Hollande a réaffirmé jeudi à l'Élysée que la communauté internationale devait marquer "un coup d'arrêt" à "l'escalade de violence" en Syrie tout en insistant sur la nécessité d'une "solution politique". Selon le président de la République, qui s'exprimait au côté du chef de l'opposition syrienne Ahmad al-Assi al-Jarba qu'il venait de recevoir, "tout doit être fait pour une solution politique, mais elle ne viendra que si la coalition [de l'opposition] est capable d'apparaître comme une alternative avec la force nécessaire, notamment de son armée". La communauté internationale doit être également "capable de marquer un coup d'arrêt" à "l'escalade de violence" en Syrie par une "réaction appropriée", a-t-il ajouté.

François Hollande, qui a raccompagné son hôte sur le perron de l'Élysée, a réaffirmé le "plein soutien de la France à l'opposition, seule représentante à nos yeux, et aux yeux d'une grande partie de la communauté internationale, du peuple syrien". "La France apportera toute son aide politique, son soutien, comme nous le faisons depuis des mois, mais également son aide humanitaire, matérielle", a-t-il assuré. "Nous utiliserons l'appui que nous avons dans les pays du Golfe pour qu'il y ait cette organisation", a-t-il enchaîné.

Arabie saoudite et Qatar livrent des armes aux rebelles syriens. François Hollande n'a toutefois pas évoqué explicitement un soutien militaire de la France à la rébellion syrienne, qui réclame des armes antichars et antiaériennes pour faire face aux forces du régime. Évoquant l'attaque chimique du 21 août dans la banlieue de Damas, Ahmad al-Jarba, qui préside la Coalition nationale syrienne, a lancé pour sa part : "Ce crime ne doit pas rester impuni." Il a assuré qu'une "punition" serait infligée à Bachar el-Assad et "sa machine de mort".

SourcesLE POINT

Posté par Adriana Evangelizt